特拉维斯县专员Gerald Daugherty表示“已经减薪,但2016年,他投票将薪水提高了19.6%。”

作者:麦蒎粟

随着提前投票,Travis County Precinct 3专员候选人Jason Nassour指控他的共和党主要对手,现任Gerald Daugherty,虚伪地投票给自己加薪“你现任县委员会声称已经减薪,但2016年,他投票将他的工资提高196%,“Nassour在Facebook上说2016年2月18日消息来源:Facebook帖子,Jason Nassour,2016年2月18日(截图2016年2月26日)Nassour声称的第一部分指向Daugherty宣传他自己的财政节俭例如,在Daugherty的竞选网站上,他说他“在他上任的九年中每年减薪8%”这是九年的两个部分:Daugherty,一名商人,重新夺回代表西部特拉维斯的席位县政府在2012年失去现场的五人委员会法庭上其他席位,包括县法官的职位,由民主党人Nassour的支持我们要求奥斯汀律师埃尔·纳索尔(Nassour)在Daugherty的投票中获得了大幅加薪的数字Nassour指出我们的竞选Facebook页面上的截图,显示了特拉维斯县预算文件的一部分,列出了Precinct 3的工资和福利2014财年和2015财年的专员以及2016财年预算的提议通过电话,Nassour说:“我把这个权利从县网站上拿下来,我将是第一个出来说我错了,但我“看看纸上的内容是什么”所提供的屏幕截图显示2015年在Precinct 3专员的工资上花费了82,600美元,在2016财年预算的预算栏中,专员的预算工资为101,417美元,看似暗示比Nassour所宣称的更大,23%的涨幅通过电话,Nassour表示他通过将82,600美元除以101,417美元得到了较低的196%,并从1减去结果我们的感觉:那不是h计算百分比差异(并通过Nassour的方法,我们得出了不同的结果,186)县记录为了得到相关数字的修正,我们转向县记录,我们找不到2015年公布的预算中的82,600美元薪水文件在该县的网站上,也就是说,相关文件将2015年第3区专员的工资列为90,109美元,与该县前一年的工资相同。对于我们的要求澄清,该县预算主任特拉维斯加特林表示看起来Nassour将2014年和2015年的实际金额与2016年专员的工资预算金额进行了比较他的观点:实际支出金额可能低于一个财政年度初的县预算通过电话,加特林还说Nassour的来源文件似乎已过时虽然最终预算在2015年9月底获得批准后公布,但显示2015年实际支出的数字在2015年12月,加特林表示,在截至2015年9月的财政年度最终确定支出后,所有工资单信息已经提交。例如,2015财年四个县委员会工资的预算金额为98,463美元。根据预算的2015年实际支出数据,当我们在2016年2月下旬看到Daugherty所宣称的低工资时,该县为Daugherty的工资支付了90,109美元。所以,考虑到Daugherty在2015年支付的费用,并且减少了约8%正如Daugherty在其竞选网站上所说的那样 - 那就是Daugherty在他的竞选网站上所说的预算基本工资但这不是完整的图片在2013年Daugherty重新加入机构之后,他在2013财年接受了90,109美元的薪水,根据他签署的宣誓书。时间,比每位专员的预算工资减少约57%(不低8%)2015年9月,最近,Daugherty签了名idavit说他将在2016财年拿到93,000美元的工资,比他2015年的工资增加了2,891美元,32%(如果他已经接受了授权的101,417美元,他的工资将增加近13%,我们计算)Daugherty的投票即使Daugherty没有拿到所有较高的基本工资,他是否投票支持增加它?当委员们开始考虑将基本工资从98,463美元提高到101,417美元时,Daugherty投票反对开始批准大多数县当选官员加薪3%的过程,根据该机构2015年8月11日会议纪要An Austin American-Statesman news发表关于决定性会议报道的故事Daugherty说他认为委员们“应该试图在民选官员中以身作则,”他补充说,如果当选官员被要求向县提出加薪而不是获得全面薪水,他更愿意这样做。增加记录显示Daugherty在2015年9月1日会议上缺席,会议上委员会法院将每位专员的2016年薪水设定为101,417美元。但是,Daugherty与他的同事一起投票通过2016年全县预算,包括根据会议纪要“当你投票支付预算时,在en的会议纪要,工资变化,在2015年9月29日的会议上这是一种形式,“Daugherty通过电话告诉我们”预算是在那个阶段完成的...这是我们的责任之一,每年都会发生这种情况你不投票反对预算,因为有一件事你投了反对“我们与Nassour分享了我们发现的数据,Nassour通过电话说他认为他被2015年9月该县公布的预算信息误导了关于Daugherty投票批准预算的推理,Nassour说,“如果你投票支持预算,你投票支持它的内容我知道这很难,因为当你看到预算时你会看到很多......如果预算中有些东西我不赞成,那我的工作就不是投票给它“或”说我支持它“我们的执政Nassour说Daugherty”声称已经减薪,但在2016年,他投票将他的工资提高了196%“看起来像Daugherty最初反对某些薪水2016年的加薪,包括那些写入委员会的人他仍然投票支持预算,包括加薪但是,他亲自设定自己增加的工资,比新授权的委员工资少了8,400美元。他的薪水上涨了32%,不到近20%我们对这个说法的评价主要是虚假的错误 - 该陈述包含一个真实的元素,....