说“纽约时报可以写一个他们知道是假的故事”,但“他们基本上不会被起诉”。

作者:葛践

<p>唐纳德特朗普几乎没有努力掩饰他对媒体的厌恶在一篇典型的评论中,他在南卡罗来纳州的一次集会上说媒体是“绝对不诚实的绝对败类,请记住,渣滓渣滓完全是不诚实的人”现在特朗普提议改变诽谤法律2016年2月28日,福克斯新闻周日版主持人克里斯华莱士要求共和党总统候选人扩大他几天前在德克萨斯州沃思堡做出的评论 - 这是我的一件事如果我赢了就要去做我打算开辟我们的诽谤法,所以当他们故意写下负面和可怕的虚假文章时,我们可以起诉他们并赢得大量金钱“特朗普回答说,”好吧,在英格兰,我可以告诉你,这是非常不同而且非常容易我认为当纽约时报能写出一个他们知道是错误的故事,他们实际上告诉我他们知道这是假的,我说,为什么不这样做是非常不公平的你拉这个故事,他们说,我们不打算这样做,b因为他们基本上不能被起诉而且你(华莱士)不能被起诉,因为你能说出你想要的任何东西,这是不公平的“特朗普的评论说媒体”基本上不能被起诉“如果他们”写一个故事“他们知道这是虚假的“使我们感到不准确,当我们与媒体法专家核实时,我们发现现行法律已经涵盖了特朗普描述的情况(他的竞选活动没有回应对这篇文章的两个询问)特朗普断言的一个直接问题是因为他说出版物不能因发表一篇被称为虚假的文章而被起诉实际上,对于诽谤媒体提起诉讼并无障碍“在这样的案件中起诉相对容易”, Lyrissa Lidsky是佛罗里达大学法学教授,撰写有关媒体法的文章实际上她赢得了这起诉讼是另一回事,她补充说,虽然根据美国法律诽谤诉讼通常难以取胜,但特朗普恰巧引用了主要案件类型在wh媒体机构将面临失去案件的严重风险 - 也就是说,当它发布诽谤性事件时,它知道是虚假的法律专家向我们推荐了1964年美国最高法院一致同意纽约时报对沙利文的决定</p><p>第一修正案通常甚至保护关于公职人员和公众人物的虚假陈述 - 但不保护以“实际恶意”作出的陈述,这意味着该出版物知道它们是虚假的并且无论如何都要发表这些材料,或者它们是鲁莽地无视这些材料是真还是假“在纽约时报与沙利文的统治下,特朗普所描述的那种知情模式不受第一修正案的保护,”密歇根大学法学教授兼律师Leonard M Niehoff说</p><p>担任Honigman Miller Schwartz律师事务所律师,Cohn LLP Roy S Gutterman,锡拉丘兹大学SI Newhouse公共学校言论自由演讲中心主任阳离子同意根据沙利文的说法,“公众人物原告有可能证明虚假陈述是在了解其虚假或鲁莽无视其真相的情况下发表的”当然,特朗普的例子中的原告必须这样做明尼苏达大学媒体伦理与法律教授Jane E Kirtley表示,他们不仅要坚持自己的理由 - 他们必须在法庭上证明这一点“公众人物或公职人员必须辩护并证明其真实的恶意</p><p>”他或她做了,然后是的,他或她可以胜诉,没有其他一些辩护“当然,这一切都不容易做,虽然像特朗普这样的人至少会有很多资源来追求这样的情况,如果他希望在北卡罗来纳大学媒体法律和政策中心负责人大卫·阿迪亚说:“现实世界,证明实际的恶意”并非不可能,“阿迪亚说:”如果特朗普要赢得总统职位并试图改变诽谤法以使其更多偏爱能够让公众人物获胜,他必须处理第一修正案,该修正案为批评公职人员的言论提供强有力的保护“我们的执政特朗普说”纽约时报可以写一个他们知道是假的故事“然而“他们基本上不会被起诉”美国诽谤法对公众人物的确倾向于媒体和原告</p><p>然而,与特朗普所说的相反,原告如果愿意可以随时起诉 他们当然可以在特朗普所引用的情景中获胜 - 如果“纽约时报”故意发布虚假和诽谤的话确实,最高法院关于这一主题的开创性决定明确表示,如果他们知道某些事情是虚假的,....