“我们看到圣彼得南部的贫困人口减少的数量超过全国平均水平,州平均水平,县或坦帕和杰克逊维尔。”

作者:羊疴

市长里克·克里斯曼(Rick Kriseman)正试图在竞选连任期间赢得投票选举,并试图在收入较低的社区中度过贫困人口。在面对前任市长里克·贝克(Rick Baker)时,克里斯曼表示,自上任以来已经取得了重大进展,特别是在圣彼得堡南部。我们看到圣彼得南部的贫困人口数量已经超过全国平均水平,州平均水平,县或杰克逊维尔坦帕市,“克里斯曼在市政厅内签署他的资格证书后表示,这个地区对克里斯曼来说意义重大,谁帮助了与2020年计划有关的努力,在圣彼得堡南部的一部分减少30%的贫困的五年计划这不是克里斯曼第一次提出这一点,所以我们决定找出真的贫困在圣彼得堡南部正在下降Kriseman的主张取决于不能说明整个故事的不稳定证据为了使这一说法成立,圣彼得堡南部的贫困率将不得不下降比他命名的那些其他领域更快但是克里斯曼证明索赔的证据是不精确的而不是为该地区提供数据,克里斯曼在两年内确定了整个圣彼得堡市非裔美国人的贫困率,克里斯曼的工作人员依靠2013年皮内拉斯县报告强调南圣彼得堡是五个风险社区之一,其特点是“高度集中的贫困和少量的税基回报”据报道,该地区大约48%的人口居住在贫困中生活在贫困中的人口统计数据如下:63%是非洲裔美国人,27%是白人,5%是西班牙裔,5%是另一种种族城市工作人员说,鉴于大多数居民区域是非洲裔美国人,解决非洲裔美国人的贫困是市长的优先考虑因此支持他的主张,Kriseman比较了整个St的贫困率彼得堡的黑人人口(不言而喻,并不完全生活在南圣彼得)与其他大城市,州和国家的比率相比即使有了这个补贴,这些数字也不会阻止Kriseman的团队派遣PolitiFact佛罗里达州两个人口普查局2014年和2015年美国社区调查中针对非洲裔美国人口的数据(2016年数据将在9月份之前公布)根据该数据,圣彼得堡的黑人贫困率在2014年和2014年之间下降了85个百分点。 2015年,从349%增加到264%Kriseman提到的其他地区--Pinellas县,杰克逊维尔,佛罗里达州,美国和坦帕 - 显示黑人贫困率下降幅度较小,下降48个百分点,增幅为2分别(图表上列出的数字代表百分点 - 而不是百分比)(市政工作人员提供的图表)这些数据可能看起来很有说服力,但它并不像cer Kriseman所描述的最重要的是,数据忽略了人口普查数据中的大误差幅度根据我们的计算,圣彼得堡以及其他地区的非洲裔美国人贫困人口数量的差异在2014年与2014年相比没有变化到2015年换句话说,没有办法确定贫困率是上升还是下降,因为贫困率的变化在误差范围内。误差幅度每年都在波动。2015年,误差幅度为人口普查局的数据为正负25%,即4,131人。2014年,误差幅度为正负17%,或3,459人。这些利润率很高人口普查局的数据显示,约有17,000名非裔美国人处于贫困状态在2015年有误差幅度,估计范围在12,566和20,828之间2014年非洲裔美国人的贫困范围在16,596到23,514之间。估计显示数字o f贫困的非裔美国人本来可以保持稳定,甚至从17,000增加到20,000我们只是不知道这个广泛的南佛罗里达大学经济学助理教授Joshua Wilde说Kriseman正在使用尽管存在不完美的最佳数据尽管他无法肯定地说这一点,但他表示2014 - 15年间非洲裔美国人在圣彼得堡南部的贫困率很可能下降 他计算了p值 - 一个基于置信区间的统计指标 - 根据人口普查局提供的数字确定贫困下降的机会“一旦你剥掉洋葱上的数字,就会发现最好的数字我们只是高度不确定,“他说,佛罗里达州立大学教授,专门研究贫困研究和数据的Melissa Radey表示,在研究贫困趋势时,有更多的年份会更好”适用于仅两年的数据,“Radey说,即使考虑这些地点的额外年份,仍然没有外卖趋势Kriseman坚持他的结论,尽管数字的不确定性”要驳回年度人口普查报告的数量贫困人口在统计上无足轻重,过度概括了实时消除贫困的复杂性,“他说,他引用2016年坦帕湾时报的一篇文章称美国人口普查局的数据显示,坦帕湾地区的总体贫困率降至自大萧条以来的最低水平。更具体地说,该文章称,Pinellas县的非洲裔美国人的贫困率从2014年至2015年显着下降。并没有特别关注圣彼得堡南部人口克里斯曼说:“我们看到南圣彼得的贫困人口减少的数量大于全国平均水平,州平均水平,县或坦帕和杰克逊维尔”这一说法是有缺陷的。开始为了支持他关于圣彼得堡南部的声明 - 这不完全由黑人居民组成 - 克里斯曼提到有关该市整体黑人人口的数据,甚至没有向南侧缩小数据存在问题从表面看,2014年人口普查数据显示到2015年,该市非洲裔美国人口的贫困率下降但这忽略了关键事实,包括广泛的利润率人口普查城市数据的误差表明Kriseman强调的年份之间没有明显的差异更全面地看待五年的数据并没有显示出强烈的趋势任何方式对于包含真理要素但忽略了关键事实的陈述给读者一个不同的印象,....