“参议员George LeMieux投票决定让石油公司摆脱困境,推翻污染规则。”

作者:扶泽关

2010年6月下旬,佛罗里达保护联盟 - 一个环保组织保护选民联盟的附属机构 - 在坦帕湾地区购买了所谓的“大量”电视时间来运行一个批评参议员的广告。 R-Fla的George LeMieux。以下是叙述:“这是美国历史上最严重的石油灾难,佛罗里达人正在为后果做准备。但在我们需要为佛罗里达经济和环境而战的领导人的时候,参议员乔治·勒米厄斯投票决定让石油公司离开参议员,当你为保护我们的海岸而战时,我们和你在一起。但是当你站在Big Oil的时候,你让我们失望。打电话给参议员LeMieux。告诉他不要再让我们失望,并支持他们一个强大,清洁的能源未来。“视觉效果几乎完全与墨西哥湾的BP石油泄漏有关 - 水下涌出的油,污染的海滩,石油浸泡的鸟类,火焰状的深水地平线石油钻井平台。从这个意义上讲,这则广告让我们想起了一个我们最近评价过的一个广告,这个广告被美国人联合变革组织(一个自由派倡导组织)置于几个媒体市场。在这两个广告中,对漏油事件的关注 - 包括叙述和视觉效果 - 向我们表明,合理的人会认为“让大油脱落”的投票将与泄漏本身有关。例如投票限制BP支付赔偿金的责任。实际上,这两个广告在国会中都提到了一个不同的衡量标准 - 一个与石油泄漏本身没有直接关系的广告。屏幕脚注中引用的投票是关于采取由参议员Lisa Murkowski,R-Alaska赞助的联合决议的程序性动议。这项措施将不赞成环境保护局根据“清洁空气法”将温室气体分类为污染物的规则。这种分类将使美国环保署采取行动,遏制可能导致全球变暖的大污染者的排放。该决议是工业界和环保主义者之间就减少排放问题展开斗争的最新成果。在巴拉克•奥巴马(Barack Obama)担任总统后,美国环保署在乔治•W•布什(George W. Bush)执政期间受到阻挠的努在参议院可能考虑“限额与交易”排放法案之前,投票被视为一项关键的初步决定 - 这是双方争论的主要内容。如果EPA限制温室气体排放,主要石油公司可能处于竞争劣势,因为燃烧石​​油和其他化石燃料会产生大量二氧化碳。值得注意的是,该决议失败了,47至53,因此参议院从未真正消除该组织所谓的“保护污染者负责任的保护措施”。但毫无疑问,投票很重要。参议院环境与公共工程委员会主席,加州民主党参议员芭芭拉·博克瑟说:“如果有人投票找出你所在的一方,就是这样。”但这与石油泄漏有关吗?并不是的。对我们而言,这使得它成为一个没有错误的广告的例子,但却具有误导性。该广告没有说明有关投票的具体主题 - 无论是温室气体,排放还是全球变暖 - 但它确实在叙述中多次提到漏油事件。几乎所有的图像都突出了漏油事件。对我们来说,广告的强烈含义是投票与直接涉及漏油事件的法律或政策有关。在我们早些时候的裁决中,我们给予美国人联合变革广告半真,认为它夸大了石油泄漏事件,以至于冒着误导观众对投票性质的批评。虽然佛罗里达州保护联盟的广告使用了不同的语言,但这些信息基本上与我们相同。我们也将此广告评为半真。....