“百分之百的美国人占美国所有收入的21%以上。这不是乔治布什成为总统之前的方式。”

作者:邴赠

<p>在接受互联网采访时,由于其强烈的质疑,奥兰多WFTV的芭芭拉·韦斯特(Barbara West)对森·拜登(Sen Barack Obama)的税收计划进行了烧烤,并且曾一度引用卡尔·马克思(Karl Marx)的话来问奥巴马是否有计划“把财富分散开来”等于马克思主义她也问过这个问题:“奥巴马现在有名的告诉管道工乔,他希望在盖洛普民意调查中传播他的财富,显示84%的美国人更倾向于政府关注改善经济状况和创造更多就业机会在美国,而不是采取措施分配财富这不是奥巴马的评论可能是一个可能令人沮丧的政治错误吗</p><p>“ “绝对不是,”拜登回答说“唯一传播财富的人是乔治布什和约翰麦凯恩的税收政策他们摧毁了中产阶级自20世纪20年代末以来,1%的美国人首次超过21岁美国所有收入的百分比这不是乔治·布什成为总统之前的方式“在强调非常富裕人群日益增长的收入差距时,拜登引用2005年”经济学季刊“发表的美国纳税申报表分析更新版本该报告显示,在2006年(最近一年可用的年份)中,前1%占美国所有收入的228%而且拜登是正确的,自1928年以来它没有那么高的故事结束</p><p>当拜登说“这不是乔治·布什成为总统之前的方式”时,情况并非如此</p><p>在布什就职前很久,这一增长就显现出来2000年,布什当选大选,最高的1%大约占215%美国的所有收入因此,2000年的215个增加到2006年的228个增加,但不是很大并且自20世纪70年代(当它徘徊在9%左右)以来通过前1%所占的收入百分比稳步上升几位总统在20世纪80年代开始飙升,并在20世纪90年代政府民主党人克林顿执政期间达到了新的高度并迅速增长</p><p>随着互联网泡沫破灭,这个数字在21世纪初下降,然后稳步增加到2006年所以虽然布什的一些政策有利于富人,但经济学家们表示,拜登将整个收入差距扩大到布什的位置并不公平</p><p>“总的来说,我们已经看到了大幅增长(收入的百分比)加州大学经济学教授,研究报告的共同作者Saez认为,现在因为在克林顿政府扩张期间,人们更加关注这些数字,所以在过去的几十年里,这一数字超过1%</p><p> 99%的人获得了超过一半的增长在布什扩张期间,最低99%的实际收入仍然相当停滞,而前1%占据增长底线的73%,经济研究高级研究员Gary Burtless说</p><p>布鲁金斯学会,在克林顿政府统治下最好的99%,比布什在克林顿时更好,富人变得更富有,因为他们在布什之下</p><p>差异在于克林顿,最低99%的平均工资从35,500美元增加接近42,000美元;而在布什领导下,最低99%的平均工资实际下降了1,100美元经济学家指出了富人与其他人之间差距扩大的几个原因,包括工会的衰落,高薪制造业工作岗位的流失</p><p>海外廉价劳动力,高管薪酬上升,以及1981年至2007年最低工资相对下降虽然商品和服务变得更加昂贵,但最低工资与布什相同,但加剧了税后收入不平等的税收减免经济学家表示,他也反对国会试图削减工作穷人的成本,例如反对扩大受欢迎的儿童医疗保险计划,他说帮助一些不需要医疗保险计划的人,拜登准确地引用了这个数字</p><p>对于前1%的收入来说,他在技术上是正确的,他说“这不是乔治布什成为总统之前的方式”从215增加到228我们允许较低的99%的表现有一个更明显的差异,....