“科里加德纳正在赞助一项禁止所有堕胎的法案。”

作者:弘搜雷

<p>正在竞选民主党参议员Mark Udall的R-Colo的Cory Gardner正在寻找他对另一个民主党袭击事件所针对的堕胎的立场我们之前评价了Udall声称Gardner“支持”将科罗拉多州的避孕行为禁止为半真实民主党参议院竞选委员会播出的最新30秒广告中,有少数女性批评科罗拉多州共和党的亲生活立场“为什么像科里加德纳这样的人认为告诉女性做什么都是他们的事情</p><p>”一位女士问起另一个人称加德纳的立场是“极端的”,一位叙述者说加德纳“即使在强奸和乱伦的情况下也禁止堕胎”</p><p>后来,叙述者补充说:“加德纳正在赞助一项禁止所有堕胎的法案”我们决定看看这最后一个声明DSCC指向人力资源1091,正式称为“生命在概念法案”,非正式地称为“人格”法案加德纳被列为该法案的共同发起人该议案于2013年4月8日由众议员提出Jim-Jordan,R-Ohio根据法案文本,它将“对每个出生和出生的人的生命权实行平等保护”,并“宣布宪法保障的生命权属于每个人”它继续说“人类”和“人类”包括生命各个阶段的智人物种的每一个成员,包括受精,克隆或其他个体成员的时刻</p><p>人类物种成为现实“如果这听起来让你感到困惑,那是因为上面没有提到堕胎,尽管这显然是一种反堕胎措施事实上,该法案中唯一直接参考堕胎的部分只是进一步混淆了水域:“本法案中的任何内容均不得解释为授权任何女性因未出生的孩子死亡而受到起诉”这一令人费解的法案的影响难以权衡</p><p>一方面,该法案没有明确规定豁免涉及强奸或乱伦的案件,或妇女的生命或健康处于危险境地的情况另一方面,该法案没有明确提及堕胎,这意味着司法解释将在如何制定任何此类法律方面发挥重要作用已经实施但由于没有一个国家通过了一项人格法案,法院没有建立关于他们如何解释这种措施以及该措施将如何影响堕胎的记录通过建议一个胎儿我们拥有“生命权”,该法案质疑最高法院过去对宪法赋予堕胎权利的支持国会法案不能否决宪法,这意味着最高法院必须改变其过去关于堕胎的立场这是可能的,但即使是如果该法案是对Roe vs Wade及其后续决定提出质疑的手段,那么结果将“禁止所有堕胎”并不清楚“哈佛大学卫生法政策,生物技术和生物伦理中心的联合主任Glenn Cohen说声称人格法案将禁止所有堕胎“可能有点强”取决于法院如何统治,在母亲的生命或健康处于危险的情况下可能仍有可能例外,他说:“人们可能认为胎儿是人们但在自卫等理论上仍有例外,“科恩说,事情进一步复杂化的是,加德纳跨越了问题的两个方面,他公开表示, e不再支持人格运动,因为它可能会对FDA批准的一些生育控制产生影响 - 但他没有取消他的名字作为共同发起人加德纳的竞选表示,他对该立法的共同赞助是“反映他对生活的信念”开始于受害者“该运动说加德纳有记录支持豁免”强奸,乱伦和母亲的生命“,并且该运动不同意人格法案相当于禁止所有堕胎该法案预计不会出现投票加德纳是2013年提交的另一项法案的共同赞助商,该法案将取消联邦资助堕胎提供者,除非怀孕是强奸或乱伦的结果,或者医生证明如果怀孕生育的话,该妇女的生命处于危险之中我们的裁决DSCC表示,加德纳“正在赞助一项禁止所有堕胎的法案“这项索赔是基于加德纳对法案的共同赞助,该法案赋予胎儿与受精时刻相同的权利</p><p>显然,这种人格法案是反堕胎措施,但法案的语言中存在很多不确定性</p><p>随着时间的推移,必须由法院系统进行分类,并且不清楚是否会禁止所有堕胎该陈述部分准确但不包括重要细节,....