“我采取的行动”是“过去半个世纪中每一位共和党总统和每一位民主党总统所采取的行动。”

作者:贡骑

<p>2014年11月20日,美国总统巴拉克·奥巴马宣布了一项具有里程碑意义的移民行政举措</p><p>政策变化将主要影响400多万在美国非法居住超过五年但有子女是公民或有绿色的移民如果申请人可以通过背景调查并支付费用,他们可以获得工作许可证,并且可以避免一次驱逐三年</p><p>该计划将在春季开放申请此外,奥巴马宣布他将扩大约从2012年起可以从现有订单中受益的人数达到300,000这个命令延迟驱逐了最初作为儿童奥巴马开始进入美国的某些非法移民奥巴马采取了这些行动,尽管批评者长期以来一直担心奥巴马试图取得优先考虑的合法性这些批评来自白宫的演讲“我所采取的行动不仅合法,而且还有种类在过去的半个世纪里,每一位共和党总统和每一位民主党总统都采取了一系列行动,“奥巴马说,正在进行一场激烈的辩论,关于任何一位总统是否拥有宪法规定的权力,采取奥巴马宣布的那种行动我们赢了辩论辩论在这里,我们将看看是否有与奥巴马所说的一样多的历史先例以及这些例子是否具有可比性过去50年来每位总统是否对移民采取了行政行动</p><p>答案似乎是肯定白宫及其盟友已经散发了美国移民委员会的一份文件,题为“临时移民救济行政补助金,1956年至今”,该委员会是支持移民的 - 其座右铭是“尊重我们的移民过去;塑造我们的移民未来“ - 但我们检查过的专家没有与委员会在论文中收集的原始数据争吵在多页表格中,理事会列举了自1956年以来总统”暂时授予“的39个例子向一个或多个需要援助的团体提供移民救济“自从(包括)共和党人德怀特·艾森豪威尔(Dwight D Eisenhower)至少采取过一次此类行动以来,每位总统都可以在此处查阅完整的清单</p><p>在先前的事实检查中,我们解决了其中一个问题</p><p>更为突出的例子 - 1990年,乔治·H·W·布什总统通过行政行动阻止驱逐大约1500万非法移民这是1986年移民改革给人类合法地位的结果但是,并非所有非法移民布什的行动旨在防止家庭因法律地位的差异而分裂当国会未能改变法律时,布什在1990年独自完成了这一行动另一个突出的例子:罗纳德·里根总统将其合法化1986年法律通过后,一些未经授权的儿童的状况影响估计10万个家庭奥巴马的说法是“真实的,因为总统至少回到里根已经单方面调整移民法 - 增加豁免,扩大保护不上课现有法规(如儿童和配偶)所涵盖,对非法存在的构成做出酌情决定,或者非法存在哪些类别的人将成为执法行动的焦点,“威斯康星大学政治学家Kenneth R Mayer说道</p><p>哥伦比亚大学教授Mae Ngai表示,麦迪逊和奥巴马可能实际上使用了更长的时间框架例如,保守党和亚裔美国人研究总统富兰克林·罗斯福(Franklin D Roosevelt)调整了欧洲人在20世纪30年代的法律地位,她说过去的例子是否等同于奥巴马所做的事情</p><p>这个问题的答案有点模糊一般来说,专家表示每个案例在法律基础上都有相似之处,但在范围和实质上也存在差异以下是一些差异:•规模在400万到500万潜在受益人之间,奥巴马很容易总统有史以来采取过的最大规模的行动,至少在原始数字中,具有潜在六位数的行动包括20世纪60年代的古巴人,20世纪70年代的东南亚人和20世纪80年代的尼加拉瓜人的反对但是大多数都小得多甚至第二次 - 最大的合法化 - 布什的行动 - 可能影响远远少于1移民研究中心的执行主任马克·克里科里安写道,这个群体通常更倾向于采取更严格的移民政策</p><p>他写道,获利的数字可能只有140,000,但值得一提注意到 - 如果你从乔治·H·W·布什的行动中获得1500万的数字 - 这一行动和奥巴马的行为都影响了相同比例的无证人口,大约40%•范围许多过去的总统行动都是针对具体的在本国经历人道主义或政治危机的人口例如,移民令在20世纪70年代末和80年代初影响了15,000名埃塞俄比亚人; 20世纪90年代2,227名波斯湾撤离人员;在总统乔治·W·布什领导下的10,000名利比里亚人“这份名单就像战后外国危机的学习指南”,Krikorian写道奥巴马相反,他们的目标是针对任何国籍的广大人群,而不是针对具体国家的行动也不是前所未有的 - - 里根和乔治HW布什的行动在设计上大致相似但在数字上,他们占美国移民委员会报告中39个例子中的一小部分•无证移民可以收到Krikorian的说明奥巴马不仅仅因为某些无证件而推迟驱逐出境移民,但更进一步,允许他们获得工作许可证和其他相关的福利,如奥巴马2012年的社会安全号码,对于作为孩子带到该国的非法移民,做同样的事情至少有一个先例:乔治HW布什于1990年采取行动,其中包括获得工作许可的可能性同样,但专家表示,允许工作许可是例外而不是规则•国会的作用是什么</p><p>批评者认为,奥巴马的行动是不同的,因为他是在国会(至少来自众议院)的反对下这样做的,而里根和布什的命令主要用来修复“松散的目的”,正如克里科里亚所描述的那样,从特定的移民法美国移民委员会引用了几个例子,当时总统采取行动立法待决,包括为孤儿假释(艾森豪威尔下),古巴人逃离菲德尔卡斯特罗(总统理查德尼克松,约翰肯尼迪和林登约翰逊)和针对受虐待移民的延期行动(克林顿总统)尽管如此,人们普遍认为国会与总统之间的紧张程度在奥巴马的统治下异常巨大我们执政的奥巴马表示,“我正采取的行动”是“采取的行动”在过去的半个世纪中,每一位共和党总统和每一位民主党总统都表示“自从艾森豪威尔,共和党和D以来,每位总统都有一个观点虽然奥巴马的行动可以被视为比之前采取的任何行动更为彻底,但奥巴马的行动可以被视为比1990年更为清晰</p><p>布什在1990年采取的行动:可能受影响的无证人口的百分比相似,两种行动都没有关于具体的国籍,受益人有资格获得工作许可尽管如此,前任总统采取的大多数行动在规模,范围和利益方面都比1990年更加有限</p><p>因此,即使你接受1990年的行动是相当接近的先例,这是一个比奥巴马所做的更为有限的主张</p><p>换句话说,可以夸张地说,奥巴马的行为是“过去半个世纪每一位总统所采取的行动”</p><p>该声明部分准确但是遗漏了重要的细节,....