在弗吉尼亚州的乡村地区,“参议员沃纳比传统的民主党人领先8-10分 - 领先于参议员凯恩,领先麦考利夫总督。”

作者:太史大

<p>很多星期一早上的四分卫参加了最近的一次研讨会,其中民主党现任马克华纳的政治顾问和共和党人埃德吉莱斯皮的政治顾问回顾了弗吉尼亚州令人惊讶的美国参议院选举乔治梅森大学观众中的一位女士询问华纳的胜利是否 - 如果参议员花费较少的时间在农村地区进行竞选,更多的时间在人口稠密的北弗吉尼亚州,这是全州民主党候选人的避难所,那么在近2200万演员中投票的票数将少于18,000票</p><p>这位女士回应了提出的问题</p><p>选举结束后,许多权威人士大卫·哈罗克回应说,农村选票帮助华纳获胜“你看看那种共和党地区,农村地区,参议员华纳比传统民主党领先8-10分 - 领先于参议员凯恩,在这些地区的麦考利夫总督之前 - 这比当天结束时的胜利更多,“他说华纳有很长的时间他自己是弗吉尼亚州农村的一名投票者,追求所谓的“布巴战略”,参加NASCAR比赛,甚至在他2001年成功竞选州长期间委托制作蓝草竞选歌曲我们检查了华纳今年是否真的做到了过去乡村投票表现了他的党内两位坚定的人 - 森蒂姆凯恩和Gov Terry McAuliffe - 以8-10%的比例获得Hallock引用第一步是定义弗吉尼亚乡村我们依靠的州地图突出了52个地方的联邦政府政府定义为农村然后,我们将华纳2014年的选票与麦考利夫2013年州长选举和凯恩2012年参议院竞选结果进行比较</p><p>这是全州农村投票失败的结果:华纳,2014年:39%麦考利夫,2013年:356%凯恩, 2012:414%农村地区形成六个地区以下是华纳在每个领域与其他民主党相比的表现:东海岸:华纳,442%;麦考利夫,428%; Kaine,503%Northern Neck:Warner,412%; McAuliffe,391%; Kaine,458%Shenandoah:Warner,333%,McAuliffe,34%; Kaine,399%Alleghany:Warner,371%; McAuliffe,334%;凯恩,385%南边:华纳,485%;麦考利夫,453%;凯恩,西南513%:华纳,359%; McAuliffe,297%; Kaine,353%今年秋季,华纳对农村投票的总体投票率为39%,远远低于他在其他成功竞选期间取得的成绩</p><p>在2008年美国参议院共和党人Jim Gilmore获得滑坡胜利时,华纳获得了612%的农村投票权</p><p>他在2001年州长竞选共和党人马克·奥利(Mark Earley)时获得了512%的成功,玛丽华盛顿大学的政治学家斯蒂芬·法恩斯沃思(Stephen Farnsworth)表示,华纳今年的投票比例下降 - 不仅在农村地区,而且在整个弗吉尼亚州 - 都可能到期参议员作为中间人的定位“对华纳来说当天运作良好的温和战略,今天效果不佳,”法恩斯沃思说:“政治的真正两极分化意味着没有那么多人对温和的政治家在没有多少温和的农村选民的情况下,赢得温和的农村选民的策略效果不佳“正如我们所提到的,一些专家质疑华纳在追求农村选民方面的一些时间是否会更好地吸引北方弗吉尼亚人我们并没有在这场辩论中偏袒任何一方,但我们认为我们会提供一些统计数据来非正式地看待,华纳赢得了17,723票E国家委员会计划周一证实最终结果在弗吉尼亚州农村,Gillespie获得163,608票,华纳获得108,772 Gillespie获得54,386票优势在北弗吉尼亚州,华纳获得358,878票,574%,Gillespie获得252,584票,404%华纳在该地区获得了106,294票的优势我们执政的Hallock表示,在今年秋天的参议院选举中,华纳在民主党人McAuliffe和Kaine在弗吉尼亚州农村地区的过去表现“比现在领先8-10分”,他在公共区域错过了麦考利夫的部分地区投票,在他2013年的州长胜利中,比华纳的凯恩在乡村投票中的分数低了36个百分点,在他2012年的参议院胜利中,比华纳的我们评价Hallock的声明False高出24个百分点 编者注:这个故事的早期版本说,Hallock没有回复三封电子邮件,....