三分之二的联邦预算是“永久性法律......它是永久性的。”

作者:海埙

考虑到2015年1月 - 当他的共和党同胞将控制美国参议院和众议院时 - 威斯康星州的美国参议员罗恩约翰逊提请注意他最喜欢的话题之一:联邦预算的规模。约翰逊于2014年12月11日接受了麦迪逊WIBA-AM保守脱口秀节目主持人Vicki McKenna的采访。 “这是另一个现实 - 不幸的是,大多数人都不明白这一点,”他说道。 “所有这些预算战斗实际上只占预算的三分之一。预算的三分之二是永久性法律。”约翰逊补充说:“这是永久性的。奥巴马医改,医疗保险,社会保障 - 这就是政府如何发展以及它总是如何增长。完全失调。”我们经常听到“可自由支配的开支”和“强制性支出”或“权利”等。但约翰逊的选择让我们停下来。大约3.5万亿美元的联邦预算中有三分之二是“永久性法律”和“永久挪用”吗?预算细分联邦支出分为三大类:可自由支配支出,强制性支出和联邦债务支付的净利息。由于支付我们债务的利息基本上是强制性的,它通常包括在强制性支出中,留下两个主要类别:1。可自由支配的支出约占预算的三分之一。它指的是国会每年通过拨款程序设定的政府支出。这部分包括大多数联邦机构的支出,如交通和健康,以及外援和国防支出。 2.强制性支出约占预算的三分之二。它指的是由立法控制的支出,用于设定资格标准或支出公式。这部分包括医疗保险,医疗补助和社会保障等权利计划,只要您符合某些标准,您在法律上有权享受福利。它通常还包括个人自动获得资格的计划,例如农场补贴或退伍军人福利。与从国会获得年度拨款的可自由支配开支不同,强制性支出通常以永久或多年拨款的形式提供。因此,资金基本上每年都会自动提供,国会不会采取进一步的立法行动。因此,正如约翰逊所指出的那样,联邦预算的三分之二不必每年被国会拨付。相反,支出是由法律规定的,其数量取决于有多少人符合条件。然而,当约翰逊说预算的三分之二被“永久”挪用时,约翰逊走得太远了。当保守派专栏作家乔治·威尔在2011年表示,几乎所有的联邦支出都是“随意的”,PolitiFact National认为他的说法属实。威尔说过:“除了国债的利息外,全部都是自由裁量权。社会保障是自由裁量的。我们有自行决定改变法律。医疗保险和医疗补助也是如此。”实际上,它可能不会经常发生,但强制性支出可以随时通过改变特定计划的新立法来改变。 1983年,共和党总统罗纳德里根与国会民主党达成协议,改变社会保障。该协议提高了税率,并在2027年之前将资格年龄逐渐提高到67岁。2010年通过的“平价医疗法案”减少了向医院和保险公司支付的医疗保险费用。约翰逊的女发言人告诉我们,参议员说永久性,并不意味着永远不会改变强制性支出。相反,他将其与每年分配的支出区分开来。我们的评级约翰逊表示,联邦预算的三分之二是“永久性法律......它是永久性的。”确实,只有三分之一的联邦支出是通过国会批准的年度拨款法案完成的,另外三分之二是强制性支出,例如社会保障和医疗保险。但强制性支出拨款不是永久性的。这并不容易,但国会可以修改法律,改变强制性计划中的支出。对于准确但需要澄清的陈述,我们的评级绝对正确。....