由Elsevier收购累计?是时候拥抱开放获取了

作者:逯霓

出版业巨头爱思唯尔以文章版权的形式拥有世界上大部分的学术知识。在过去的几周里,它已加强了对其产权的执法,向Academiaedu发布了“删除通知”,许多研究人员发布了他们的PDF文件。文章这些文章发表在Elsevier所有的期刊上,并且只能通过订阅合法获得,通常价格过高在出版之前,Elsevier拥有的期刊将学者的手稿发送给其他学者进行审查。审查过程之后,Elsevier重新格式化了手稿以期刊风格的PDF格式,因此作者必须签署版权所以Elsevier肯定属于其合法权利,不允许将这些最终文章PDF发布到第三方网站,无论是Academiaedu还是作者的个人网页。学者们(如迈克泰勒)曾建议科学家应该通过非法发布最终文章来积极反叛e PDF到我们的个人网站他们指出,Elsevier很可能不会向大量的个别学者提供拆除通知,因为这样做会在研究界产生太多恶意但是,我不认为鼓励非法发布是我对这种情况的最好回应我尽管我对我们的出版商签署权的制度感到厌恶大学通过支付订阅来收回我们赠送的内容而损失数十亿美元订阅期刊的根深蒂固的层次结构也是如此阻碍创新我对Elsevier采取部分抵制政策,并且我已经行使足够的权力来参与几个与开放获取相关的举措,以及讲座,博客文章和讽刺视频但是发布出版商拥有的学术文章PDF增加了可用性只发布了具体的文章,而不是有助于采用更全面的解决方案我们永远不会看到大学管理者和研究资助者鼓励人们做一些违法的事情,如果管理者和资助者不鼓励某事,很多学者就不会这样做我们必须推动官方决策者可以支持的行动非法行动可以以另一种方式有用:吸引注意和揭露不公正,但我们可能已经过去了这种需要经过几十年的梦游这种情况,我相信大多数研究人员终于意识到,继续限制学术知识的传播从根本上是不必要的这里有两个简单的为学者和其他研究人员提供的解决方案:光顾开放获取期刊,或发布预印本而非最终PDF文件从个体研究人员到政府部长,该部门所有层面都可以支持的解决方案是向大学网络存储库A等网站发布预印本preprint是作者在将其转换为发布之前格式化的文章期刊中出现的知识产权如果发布预印本由大学和资助者联系到他们的促销和研究评估过程,大多数研究人员会很快开始发布他们的预印本!这已经发生在列日大学的比利时,以及昆士兰科技大学的澳大利亚,无论采用何种授权,它都会为该机构的研究人员带来更多的引用(这有助于预印本库完全被Google学术搜索索引)它还将奖学金转向以预印本为中心的文化,其中:不幸的是,大多数采用开放获取“授权”的大学没有将其政策与研究评估和推广过程联系起来。如果没有这种联系,这些措施在很大程度上不能诱使研究人员改变他们的习惯。我的同事反对预印本发布解决方案他们告诉我他们根本不喜欢阅读预印本,因为它们经常包含丑陋的双倍行距文本并将数字放到文档末尾当然发布者创建的PDF更多美学体验,将数字很好地嵌入到两栏文本中 但这些细节是否值得将这些文件中的知识否定给世界上所有无法访问期刊的研究人员,政策制定者,企业和公民?当物理学和社会科学领域几十年没有它时,我们是否真的需要出版商的格式化服务,主要是通过arXivorg等网站上发布的预印本进行交流?然而,确实,在某些领域,我们可以拥有我们的数字格式化的果酱,让每个人都吃它。在一些科学中,在一些国家,该部门有足够的资金支付黄金开放获取出版物,其中出版商按照文章付费制作一个有吸引力的PDF,任何人都可以立即阅读和使用但不受限制但在大多数艺术和人文科学中,资金太少,无法支付费用来发布每篇文章幸运的是,数百个开放获取期刊完全由学者和图书馆出版,他们已经留出了资源和时间来实现这一目标,例如由我的朋友马克威尔逊编辑的在线分析组合学杂志和国际大学科学与数学教育创新期刊。悉尼随着支持此类工作的开源软件工具的改进,这种解决方案将变得更加广泛但是启动此类期刊并使其成为可行的,时间作为认知科学家和开放获取推动者Stevan Harnad喜欢指出,发布预印本可以在今天完成大约一年前,许多人受到启发,因为“hacktivist”的悲惨死亡,其中包括事情,对研究出版物的公开访问活动家是Aaron Swartz,他自杀后不久就有人称,研究人员将出版商拥有的文章PDF发布到网上这个#PDFtribute抓住了许多学者的善意努力但是非法,这一举措无法通过机构扩大让我们得到解决方案,整个社区 - 个人学者,....