无人机最终让议员们对隐私法律的谈论更加激烈

作者:宰父软

<p>在澳大利亚越来越多地使用无人驾驶飞机可能最终导致隐私法的长期变更,以防止在侵入性技术中使用远程眼睛和耳朵</p><p>有关更严厉立法的呼吁来自于“天空中的眼睛:探测无人机和本周由众议院社会政策和法律事务常务委员会发布的航空安全和隐私法规无人机是微型直升机(装有非常复杂的摄像机),其他名称还有:“无人驾驶飞行器” “(无人机),”无人驾驶飞机系统“(UAS)和”远程驾驶飞机“(RPA)这是我之前写的关于我对这种新的监视工具的想法和担忧,这种工具每天都会带到澳大利亚的天空所以很高兴看到联邦议会最近将其思想应用于有趣的现象,注意到由国民党支持的委员会她的乔治克里斯滕森对“无人机”一词的不幸性质发表评论行业团体表示希望避免使用“无人机”这一术语,因为与美国军方的“有针对性暗杀”计划相关联会产生负面内涵</p><p>尽管我赞成使用“遥控飞机”,但该报告继续大量使用“无人机”(即使在报告的标题中!)委员会提供了这些聪明的小发明的当前和潜在用途和滥用的完美快照</p><p> ,并就其产生的政策要求提出了一系列经过深思熟虑的建议</p><p>它突出了使用RPA进行农业和采矿测量,航空摄影,丛林火灾观察,海滩巡逻,体育网络摄像头部署以及搜索和救援援助的好处</p><p>仅举几例但RPA引起了对公共安全的一些关注,特别是考虑到其中一个可能性他们闯入空域并与其他飞机相撞,或撞向地球此外还有隐私问题我们当中有多少人希望我们的邻居在我们晒太阳或甚至只是在家庭烧烤时在我们的后院部署RPA</p><p>有多少人希望看到我们当地报纸或电视台的团队在私人悲痛的时刻试图接近一个家庭</p><p>在我之前对RPA的讨论中,我分离了一些需要政策关注的关键领域:委员会已经解决了所有这些问题,尽管它主要是通过将具体问题和问题提交给其他机构(例如CASA和澳大利亚隐私)来解决的</p><p>专员最有能力应对这些问题但我之前已经说过,议会是最合适的机构,可以规定个人受微型直升机上摄像头监视(或受到保护)的程度</p><p>委员会还建议澳大利亚政府在2015年7月之前考虑制定立法,对任何侵犯隐私的技术提供保护</p><p>这将包括考虑新的“严重侵犯隐私”侵权行为,这种补救措施在新西兰和英国已经确立,相比之下,在美国一些州,澳大利亚各国政府在媒体巨头的压力下,一直都是少女多年来,尽管法律改革机构多次要求制定这样的侵权行为,一些高等法院法官以前曾强烈表示他们认为不应将其视为任何此类变革的预兆</p><p>他们来自议会,他们在十多年前的ABC v Lenah Game Meats案中说过克里斯滕森委员会在建议3中要求联邦政府考虑:[...]侵犯隐私权的侵权行为,或包括采取其他措施以实现类似结果的侵权技术,包括遥控飞机另一项强有力及时的建议涉及统一现有的英国联邦监视和听力设备的早餐狗的早餐我们在昆士兰州,塔斯马尼亚州和澳大利亚首都地区的过时立法例如,根本没有提到相机,更不用说在我们头顶上方嗡嗡作响的相机了 委员会要求澳大利亚政府理事会(COAG)在这里设置一些硬码,特别是协调执法官员在追踪和追捕涉嫌犯罪的人员方面使用RPA的规则</p><p>委员会通过设置我们需要考虑的参数来平衡这个惊人的新设备的优点和缺点,....

下一篇 : 尼克汤普森