数据可用性报告为消费者提供了妥协的权利

作者:宣牢

<p>关于数据如何在澳大利亚使用的一个有希望的调查已经证明是令人失望的,消费者几乎没有提供新的保护本周发布,生产力委员会的最终报告,标题为数据可用性和使用,代表了数据权利法律环境的重大转变报告提出了一些建议最重要的是,它主张为个人或小企业创建一个所谓的“全面权利”,以便访问,纠正和转移产品或服务提供商所拥有的关于他们自己的数据</p><p>在我的评估中,全面的权利框架个人信息作为商品而不是我们身份的不可侵犯的属性它鼓励我们分享和销售它,而不是保护和保护它它设想个人作为行走数据汇编如果政府接受生产力委员会的建议,我们会关于如何以及为何使用我们的数据做出商业决策,我们仍然处于黑暗状态关于我们,关于我们的信用风险等问题这一转变表明我们不能继续将大数据对个人的后果视为隐私问题而是越来越多地使用此类工具涉及其他法律领域,包括竞争和消费者法律</p><p>生产力委员会主席彼得·哈里斯在3月发表演讲时发现,我们无法获取有关我们自己的数据,这是业界最大的,未解决的公共政策问题之一</p><p>他说:消费者给予和给予,但在机会上分享的却很少 - 直到此调查“隐私法”目前规定了大中型组织对“个人信息”的收集,准确性,使用,存储,安全和披露</p><p>它通过通知制度将信息视为个人身份的私人方面(小打印隐私政策我们没有人在我们登录网站时阅读)和选择(我们在协议中勾选的方框)但是在他的演讲中,哈里斯正确地说明了t:与个人数据相关的个人隐私空间以外完全没有权利生产力委员会的报告描述了与“信任”相关的消费者权利问题作为消费者,我们提供社交媒体公司,在线购物业务和忠诚度计划其中包括我们的大量信息但是我们也担心它会变成什么,有时我们甚至故意用假名来搞乱这个过程,例如缺乏“信任”关注Harris在某些方面“必须有他说:“隐私法”似乎在增加个人对其数据访问和使用方式的信任以及生产力委员会方面基本上无效,这是一个引爆点,其中意愿的平衡从数据供应到数据限制“希望它的报告能够解决这个问题</p><p>不幸的是,生产力委员会推荐的“综合权利”充满了漏洞报告草案于2016年11月发布,它建议这项新权利使消费者能够:访问和更正有关他们的信息,并在向他人披露时获得通知,有权获得提供给他们的数据副本或第三方,例如新服务提供商在某些情况下“退出”收集数据,并呼吁自动化决策,例如基于预测算法的那些,到目前为止,这么好但是经过进一步审查,其中包括一些澳大利亚最强大的私营部门参与者,例如澳新银行,新的综合权利现在已经相当空洞消费者有权访问和更正他们的数据(“隐私法”赋予的权利),并被告知以前的人向他们披露也可以指示一家公司将其交给另一家公司,因此,例如,一家能源公司可以更快地给你一个电力报价,但这就是消费者将无法停止一家公司收集有关他们的信息,他们也不能挑战使用该数据做出的自动决策,包括信誉或保险风险在其报告中,生产力委员会通过解释说明因为消费者有权访问和编辑其中的一些来证明其决定的合理性</p><p>关于他们的数据,他们不需要知道将这些数据转化为关于他们是否有资格获得贷款或健康保险政策成本的决策的方法 这类似于说,如果我们知道在法庭案件中承认的证据,我们不需要知道法官如何判刑</p><p>特定信息的权重被模糊,并且场景设定为不公平陈规定型的可能性,偏见和歧视性做法 - 据报道已经在这个领域发生了一些事情正如美国的法律评论员所指出的那样:预测算法评估我们是否是良好的信用风险,理想的员工,可靠的租户,有价值的客户 - 或者是无耻者,狡诈者,威胁,生产力委员会2016年的报告草案很有前景,并试图平衡澳大利亚市场和政府数据的有效和智能使用与消费者的新权利</p><p>然而,....

下一篇 : 朱莉波塞蒂