教科文组织的报告:监测和数据收集正在使记者和消息来源面临风险

作者:夔证

记者无需担心报道的能力受到大规模监视和数据保留的威胁本周发布的教科文组织报告“保护数字时代的新闻来源”表明,保护全球新闻记者和消息来源的法律无法应对不加选择的数据带来的挑战收集和反恐怖主义和国家安全立法的溢出效应检查2007 - 2015年间121个国家如何保护来源的法律变化,我发现在报告过程中发出的电话,短信和电子邮件越来越暴露特别是,当他们搜捕犯罪活动和恐怖主义的证据时,他们可以被执法和国家安全机构的网捕获,并进行泄密调查应更新源保护法以保护记者和举报人的在线通信如果我们不加强法律保护,限制监督和da的影响保留,依赖机密来源的调查性新闻很难维持现在,仅仅使用移动技术,电子邮件和社交网络可能会导致一个人陷入州和公司监督和数据挖掘,保护来源和记者的法律这项研究发现,全球的源保护法面临着以下风险:国家安全和反恐立法越来越大,越来越多地扩大“机密信息”的定义,并限制通过监督削弱的新闻行为的例外情况 - 包括大规模和有针对性的受到强制性数据保留政策的危害以及向第三方中介机构施加压力以释放数据的风险,这些数据可能会在规范数字数据的收集和使用方面暴露出过时的资源,例如,未经同意而记录的信息是否可以在法庭案件中受理记者或来源;现有的源保护法是否涵盖了由新闻行为者收集的数字化存储材料,以及有关索赔保护权利的问题的挑战 - 正如问题所强调的那样:“谁是记者?”和“什么是新闻业”?这些威胁表明立法者在保护新闻自由方面需要有不同的思考过去,法院和立法者的主要担忧是,法律上是否可以迫使记者披露已公布信息的机密来源,或者是有针对性的监督和搜索和扣押操作既然数据经常被拦截和收集,我们必须找到新的方法来保护记者保留其来源身份的权利澳大利亚强制性元数据收集的经验表明记者来源保护问题可能变得多么复杂一个数字时代澳大利亚联邦警察最近承认非法访问一名身份不明的记者的元数据而没有手令这种违规是可能的,因为该国的强制性数据保留法,要求电话和互联网公司保留用户元数据两年,即使有没有怀疑犯罪这包括发送短信和收到短信的信息,而不是其内容长期元数据保留的代言人,如澳大利亚司法部长乔治·布兰迪斯,坚持认为法律不会对隐私或言论自由构成重大威胁。立法于2015年3月颁布,其中包括一项修正案,要求政府机构在某些情况下寻求获取新闻记者与来源沟通的手令,但不要求透明度,这种手令的存在(或不存在)的启示将被判处两年监禁的期限记者或媒体组织都没有通知这种干预,他们没有机会质疑发出逮捕令这些缺点意味着法律在教科文组织的11项指标中有7项失败衡量一个国家法律来源保护框架有效性的指南面对这些威胁,记者可以采取措施确保他们的在线安全性,并确保消息来源安全地联系他们即使他们加密源通信的内容,他们也可能忽略元数据,这意味着他们仍然留下他们联系的数字路径 这些数据可以很容易地识别出来源,并且防止其非法使用的保障通常是有限的或根本不存在澳大利亚新闻委员会主席David Weisbrot教授表示,强制性数据保留立法有可能“粉碎”调查性新闻:我认为政府内部的举报人或者公司肯定不会挺身而出,因为他们的机密性和匿名性不会得到保证如果他们挺身而出,记者就不得不说“我必须给你一些精心指示以避免被发现:不要开车去参加我们的会议,不要”带上你的手机,不要把它放在你的电脑上,手写任何你要给我的东西'澳大利亚的元数据经验表明,保护记者免于披露机密资料的法律保护可能会被后门访问数据所削弱这也适用由互联网服务提供商,搜索引擎和社交媒体平台收集的信息在某些情况下,公司可以强制执法部门制作识别记者来源的电子记录在联合国教科文组织的研究报告中,隐私国际法律官员Tomaso Falchetta表示,执法部门的准则越来越强烈。对互联网和电信公司的司法责任,包括要求他们将漏洞纳入其网络,以确保它们“随时待命”。在世界新闻自由日,我们希望保密程度低一些,....

上一篇 : 丽莎哈维史密斯