我们需要一个关于ADHD的不同的全国性对话

作者:须经

<p>注意力缺陷多动障碍(ADHD)是澳大利亚诊断最严重的儿童期疾病</p><p>我们大多数人现在都知道被诊断患有多动症的某人或某人的孩子</p><p>关于电视时事的报道经常描述与ADHD相关的过度活跃和注意力不集中的行为的影响</p><p>与此同时,关于潜在的ADHD过度诊断及其用精神兴奋药物治疗的争论一直存在</p><p>媒体报道也常常提出ADHD是否“真实”的问题</p><p>这个问题的答案并不难</p><p>首先,没有理由怀疑人类多样性的跨度导致一些人更积极,更有触觉,更容易分心</p><p>几个世纪以来,这些品质可能对生存至关重要</p><p>其次,我们知道,如果人们把某些东西当作真实的东西,那么它的后果就是真实的</p><p>因此,也没有理由怀疑ADHD诊断可以帮助孩子理解他的挣扎并减轻他父母的内疚感</p><p>但最终,“ADHD真实”辩论是罪魁祸首</p><p>这导致要么责怪父母不要管教他们的孩子,要么是应该做更多帮助的专业人士</p><p>结果是一个僵局,耗费了很多精力并且积极差异很小</p><p>摆脱这种僵局的一种方法是问为什么这些特定行为在过去20年中已成为一个问题</p><p>另一个问题是询问国家ADHD诊断水平与社会经济地区较低的比率差异</p><p>心理学家可能会注意到,儿童环境中存在的贫困,压力,冲突和需求会增加那些处理此类行为的人的风险</p><p>社会理论家可能会观察到,当代社会对活跃的孩子和不专心的工人的空间较小</p><p>媒体和文化理论家也可能会回应,指出一个模糊的诊断类别已经成为一种流行的现象</p><p>对我而言,转折点是巴特辛普森被诊断患有多动症</p><p>就在那时,我知道ADHD已成为任何不良行为的标签</p><p>最近,修订后的澳大利亚ADHD国家指南被搁置,因为公众对其中一个主要贡献者和药品利益之间的链接存在争议</p><p>对于从事ADHD研究的人来说,这次活动并不特别令人惊讶</p><p>长期以来很容易获得有关ADHD的医学或精神病学研究的资金</p><p>没有那么容易的是获得资金,获得道德批准和招募参与者进行非临床领域的研究</p><p>结果是证据不平衡可能导致政策制定者认为ADHD仅仅是用精神兴奋剂来诊断和治疗个体</p><p>这是一个值得关注的问题,因为如果我们只提出医学问题,我们只会得到医学答案,并更加注重诊断和药物治疗</p><p>因此,待定的国家指南的职权范围问题不在于他们包括哪些内容,而在于他们排除了什么</p><p>正如乔治·哈拉斯(George Halasz)对“对话”(Conversation)的贡献所指出的那样,令人高兴的是,新的ADHD国家临床协议范围更广</p><p>虽然他们仍然专注于干预,但这些协议也提出了更广泛的健康问题,例如我们如何应对ADHD(及其合并症)作为整体状况</p><p>我不想忽视诊断和药物在家庭生活中可能产生的差异</p><p>我也不主张剥夺他们所拥有的唯一支持</p><p>但我们需要记住的是,无论特定儿童的ADHD样行为的具体原因如何,围绕他们的人和机构都将特定行为定义为有问题</p><p>这就是为什么澳大利亚需要开始更广泛的关于ADHD的对话</p><p>如果我们这样做,我们可能会发现我们过去的反应中存在深刻的矛盾</p><p>虽然我们赞扬祖父母的活动,警觉性和对权威的抵制作为ANZAC传统的基础,但我们认为孩子们在使用药物治疗时具有同样的品质</p><p>这导致了一个问题 - 如果今天生姜Meggs,他会是多动症吗</p><p>布伦顿普罗瑟是作者“多动症:....

下一篇 : 凯特L.拉夫兰