将事实与比利时安乐死的小说分开

作者:易妫

作为一名比利时社会科学家,在过去的十年中致力于临终关怀和决策的主题,我的很多研究都涉及安乐死的实践,我国于2002年因无法治愈的严重疾病患者而合法化。尽管比利时的安乐死存在问题,但外界的观点往往严重偏向于我们的安乐死法律和实践的问题。让我们考虑一些最突出的问题以及它们是否合理。记者卡罗琳·奥弗顿周一在美国广播公司的问答节目中表示,比利时出台了一项允许协助自杀的法律,现在法律已经扩展到儿童,因此他们现在在比利时放下了儿童。是的,2014年比利时安乐死法扩大到包括主管未成年人。起初,这可能听起来很离谱。但它有助于了解解除年龄障碍的基本原理。将某人的年龄作为衡量能力的指标 - 符合条件的安乐死请求的中心条件 - 对于有能力并且能够满足法律要求的未成年人来说是不准确和不公平的。比利时政策制定者已经决定直接评估未成年人的能力,而不是根据他们的年龄假设他们的无能。对于未成年人,资格要求仅限于绝症。还有一些额外的要求,例如儿童精神科医生的能力评估,并且需要父母的同意。到目前为止,还没有针对未成年人的安乐死案例。 Overington还引起了人们的担忧,在比利时,人们被安乐死,他们自己并不认为他们想要死,医生决定代表他们。是的,在没有患者明确要求的情况下管理旨在加速死亡的药物发生在比利时,占所有死亡人数的2%以下。然而,安乐死合法化和医生在没有请求的情况下终止患者的生活之间没有因果关系。这些做法也发生在没有合法化安乐死的国家,无论何时对生命终结实践进行研究,包括澳大利亚和新西兰。自安乐死合法化以来,比利时和荷兰的这些做法的发生率大幅下降。因此,它们不是辅助性死亡合法化的产物。比利时和荷兰的经验相反表明,辅助性死亡的合法化减少了这些做法的发生。此外,经过仔细分析,其中许多案例不符合“非自愿终身”的标签。这是因为使用的药物和剂量(如低剂量吗啡)使死亡加剧的可能性极小。或者因为该行为符合患者的意愿,以先前表达的希望死亡的形式,而不是安乐死法律要求的明确要求。另一个经常被批评的批评是,比利时的安乐死失控,安乐死的标准超出了法律限度。是的,近年来,比利时的安乐死在几年内从几乎完全患病的癌症病人“立法”扩展到了更多样化的患者组合。这包括少数但越来越多的非终末人群,他们主要患有心理疾病,例如长期严重的抑郁症或人格障碍。 2013年,比利时报告了67起神经心理疾病安乐死病例。但是,这并不意味着法律限制现在突然被违反了。相反,与头几年不同,安乐套法的全部范围现在更常用。是的,这引起了一些在国际媒体上渗透的极具争议性的案件。不过,需要从视角来看待这一小部分案例。它们并不反映绝大多数病例和比利时安乐死的更广泛做法。此外,媒体报道很少传达对这些案件的完整和真实的说明。有顾虑是很自然的,这些问题在比利时仍然存在。这个话题可以理解地产生强烈的反应,但在关于安乐死的辩论中,平衡,准确和完整的信息是至关重要的。....

上一篇 : Rik Thompson