众筹艺术家的未来是什么?

作者:师踅

众所周知和痛苦的事实是,大多数艺术家在相对贫困中勉强度过难关,包括在我们自己的国家,而社会多年来一直享有无比的繁荣,澳大利亚政府对艺术的支持一直在走向错误方向政策方法可能在一定程度上弥合差距,但迫切需要利用大规模的技术运动来解决艺术家的贫困问题。这也是“众筹”运动开始显示出巨大潜力的地方比如Kickstarter和Patreon已经拥有无数成功的艺术项目那么众筹是否代表了澳大利亚艺术家的未来?众筹的动态涉及集中资源的经济原则和解决获取障碍因为艺术家通常从小规模开始,众筹允许他们以低成本接触大型和圈养的国际观众因为每个捐赠者在项目上的花费相对较少充满热情,花费相对较少,感觉他们觉得有吸引力或有意义的努力的一部分每天在Kickstarter上做出600多个承诺它吸引了广泛的用户并且依赖于每个项目的贡献者基础比Patreon更多已经为10,000个艺术项目(其中1400个是公共艺术装置)承诺了超过7,000万美元,超过60万人支持至少一个成功的项目超过90,000个支持两个或更多的进一步阅读:性别工资差距是艺术领域比其他行业更广泛Patreon致力于邀请“赞助人”,为艺术家和crea提供更多的金额每个项目的专业人士因此,少数更热情的“赞助人”,它被描述为“艺术家和创作者获得可持续收入的最佳方式”它体现了一个高度民主化和多元化的艺术家和用户群,几乎300万美元的承诺和超过1000万美元的估计每月支出(过去两年翻了一番)前10名Patreon创作者仅占每月支出的2%,前600名创作者中只有25%占其中的60%60%创作者每月可获得100美元的奖金,而3%的人每月获得超过3000美元的初步研究表明,澳大利亚众筹的主要动机包括创意归属,与艺术家的个人联系以及“面对面”津贴(如满足艺术家)关键的威慑力包括缺乏免税优惠和不愿在网上承诺尽管如此,许多澳大利亚艺术家抓住了Patreon提供的机会,从多元化澳大利亚新人的新生故事讲述者;研究和倡导组织StartupAUS,其创业为重点的政策研究影响了澳大利亚的国家创新和科学议程; Vodgers Riley Whitelum和Elayna Carausu,他们经营Youtube最受欢迎的航海视频博客成功的澳大利亚Kickstarter项目包括视觉艺术家,如Cathrin Machin,他的精美书房深空绘画深入研究画布上的油画中的宇宙图像; “我们都要死去”等节日活动包括堪培拉的Chop Shop等场所,将Canberran仓库空间变成了一个创意社区; Kaiela等画廊,旨在增强和促进土着艺术作品;以及具有政治意识的艺术运动,如52艺术家52炬,汇集来自亚洲各地的艺术家参与社会政治后果问题澳大利亚人群融资巨头的替代品,如Pozible,也为捐赠者/赞助人提供了新的途径。众筹是一个真正的全球运动,在更偏远的地理位置的艺术家可以从中获得相对更大的收益。然而,在观察艺术家众筹的优点时,我们必须谨慎地将其视为完全取代政府对艺术的支持的手段。话语研究表明,反公共艺术资助倡导者的话语与支持众包的话语之间存在着令人毛骨悚然的相似之处。在艺术中依赖人群融资也存在严重的意外后果。一个问题在于知识产权相关问题)由于需要划分和保护创新者和cr的权利owdfunders 另一个问题是众筹的相对收益例如,在制作一部众筹的电影纪录片时,它是创造者获得更高的相对收益,还是现有的代理商,如经销商,电影节和广播公司?另一个问题是众筹项目的不可抵扣税收状况与所有税收计划一样,个人在选择免税正常项目和不可扣除的众筹项目时可能会产生轻微的扭曲效应进一步的研究对于更严格的审查是必要的对艺术空间的这种副作用众筹应该被视为一种补充机制,但不能替代社会和政府对艺术的支持当政府针对预算削减的文化部门时,....