反罗塞夫的抗议活动并没有席卷巴西的沉默多数

作者:侴苦忻

在新自由主义的公共辩论中,有一个奇怪的悖论在几乎滑稽的规律性中再现。一方面,我们被告知将选民视为理性的,效用最大化的行为者另一方面,每当政治家或政党为大多数人口提供更多时,与他们的竞争对手相比,权威人士总会开始摸索“非理性”的原因来解释人气。因此,人们可能会听到过去十年左倾的拉丁美洲政府因为一些难以捉摸的财产而成功,如“民粹主义”或神奇的因为“需要父亲的数字”(如果有的话,一种薄薄的种族主义陈词滥调)最不通风的假设总是正是直接来自理论的假设:在投票给那些政府时,大部分是人口只是为他们做出最合理的选择根据最新的调查,68%的巴西人现在支持弹劾Dilma Rousseff,而她的支持率为10%。此外,民意调查显示,她的政府拒绝或多或少均匀分布在整个社会范围内如果有人认为巴西目前正经历十多年来最严重的政治危机 - 而且上层阶级中更多的意识形态因素对罗塞夫的工人党(PT)表示狂热,即使它主持了自20世纪70年代以来该国最大的经济财富 - 一个结论表明了自己:在整个PT年代,穷人是最理性的部分然而,这并不意味着他们现在走上街头要求改变经常会出现两个对称的错误:要么从反政府抗议活动的相当同质的社会构成中推断出对政府的不满只限于上层班;或者从民意调查中推断出这些抗议活动代表了大多数巴西人真相处于中间位置:虽然有很多理由反对罗塞夫,但在街头和媒体上最明显地表达的观点并不一定是最广泛分享的如果将那些参加过弹劾示威游行的人数与声称自己不满意的更大的队伍进行比较,那么显而易见的是巴西政治中新的沉默多数:既不是政府也不是积极反对它。这种沉默的大部分大多数人确实从PT的前三个任期中受益最多的是那些在过去十年中购买力呈指数增长的人,但他们也遇到了仍然贫困的公共服务的极限;那些为自己和孩子带来更多机会的人,但他们现在理所当然地担心一个历史性的窗口可能正在关闭,并且为他们开辟的新期望将会受挫。这种关闭事实上已经发生了:自罗斯夫第二任期开始以来,或者目前正在讨论中,穷人一直是通货膨胀率上升,失业率上升,社会支出缩减,紧缩措施和权利回落的最直接受害者,但这也是支持弹劾的抗议活动的原因。他们可能会觉得他们与那些长期组织或参加这些示威活动的人没有多少共同点相反,他们怀疑 - 可能是有理由的 - 即使这些抗议者现在不用单一的声音说话,他们也可以很容易地支持一些后PT场景。穷人甚至比目前状况更糟糕他们总是从旁观看政治,他们认为这是一个自私的精英的独家运动。可能出于同样的原因,沉默的大多数人不太被反腐败话语强迫他们对政治阶层持怀疑态度更加深刻他们总是在场边观看政治,他们认为这是一个自私自利精英的独家运动。因此,虽然PT已经对他曾经谴责的比赛变得精通失望,但他们看到了推翻党不仅没有结束腐败,而且还提供了一个方便的替罪羊背后的政治阶层可以重建自己,商业可以像往常一样继续 沉默的大多数人会更关心竞选更多实质性问题,例如更好的交通和公共卫生可以反对短期主义损害其政治行为的合理性毕竟,如果没有可以提供他们的长期替代方案与PT一样,如果他们现在不与政府站在一起,不管它未能交付?然而问题恰恰在于,多年来,从长远来看,PT在多大程度上是一个安全的赌注已经变得越来越不清楚了今天巴西最关键的问题,政治危机的夸张景象掩盖了虽然巴西社会在过去十年中发生了很大的变化,但政治制度并未随之而来;事实上,如果我们考虑到PT的恶化,它实际上可能已经倒退了。社会政治与政治家政治之间的时间间隔越来越大 - 完全被一个对政治并不漠不关心的沉默多数的存在所包含。本身,但仅限于政治,因为它正在发挥作用简而言之,....