曲棍球的公平讲座不会帮助他确定预算

作者:宓氰猗

一个月后,销售澳大利亚预算的工作仍在继续财务主管Joe Hockey认为对预算的批评是不公平和误导的,类似于阶级战争他反驳了批评者,他们询问澳大利亚人平均每个月工作一个月是否公平支付另一个澳大利亚人福利的年份在考虑到曲棍球的主张之前,值得回顾一下自预算之夜以来出现的三个关键主题首先,现在可以理解,虽然没有真正的预算紧急情况,但从政府的角度来看无法偿还其负债,需要解决结构性问题政府债务占国内生产总值的百分比仍低至35%,约为经合组织平均水平的三分之一近期研究表明,澳大利亚可能承受55%的债务高于当前数字的时间这表明我们离债务水平很远,可能导致真正的预算紧急情况准备停工时间现在开始预算调整的人口老龄化是合理的,但雅培政府提出的调整幅度远小于霍克和霍华德的预算维修工作。政府支出水平在四年内平均占GDP的249%到2017 - 18年相比,工党最近三年的264%相比,在霍华德政府的前四年,政府支出下降了24%,达到233%霍克政府削减开支占国内生产总值的44%年到1989 - 90年,当支出下降到GDP的229%虽然较低的实质性预算调整是有道理的,但考虑到就业市场疲软和近期的经济表现,显然需要采取更全面的方法来解决满足大额支出的无资金挑战承诺曲棍球认为负担得到公平分享:但模型显示,有子女的低收入家庭削减幅度不成比例NATSEM分析显示到2017 - 18年,一旦取消所有的祖父安排并取消预算赤字税,低收入的有孩子的夫妇(最低20%)的情况会减少约66%,而单身父母的平均情况则会减少约108%的高收入由于取消碳价格,家庭成绩稍微好一点。财务主管试图围绕福利制度的公平性进行辩论,其中普通工人必须为他人的福利做出重大贡献“换句话说,如果他们是一个清洁工,水管工或老师,每年全职工作一个月只是为了支付另一个澳大利亚人的福利这是公平的吗?“虽然曲棍球没有透露他是如何得出这些数字的,但我认为它是派生的将估计的2014年福利支出总额除以2014年的国内生产总值估算值,其收益率约为9%;一个月是一年的8%撇开一个事实,即这不是一个特别准确的陈述 - 例如,GDP不是劳动收入的衡量标准 - 值得问一下平均工作的澳大利亚人必须工作多少天支持税收优惠,政府放弃收入,主要使富人受益使用预算的税收支出报表,平均每年工作的澳大利亚人必须每周工作两周才能为资本利得税和退休金税收优惠提供资金。比较并没有使财务主管关于福利制度需要改革的论点无效,它为他的叙述创造了一个问题,因为它没有理由专注于福利支付,其中大约40%是以对老年人的援助形式,而不是或者除了税收减让之外现实情况是,在现代经济中,政府的角色是实质性的法律和监管框架以及政府的角色决策以不对称的方式影响经济结构例如,允许从可评估收入中扣除债务成本而非股权成本的税收制度可能有利于特定行业或拥有更多债务的公司市场它也可能为金融部门提供鼓励。此外,政府关于资助哪些基础设施的决定将使特定地区,公司或行业受益 这种理解认为政府的行动不可避免地在经济中分配固定资源,这会挑战任何试图证明税收和福利制度变化的理由,这些变化对中低收入家庭产生不利影响,因为我们无法承受的权利减少面临没有的批评但动摇,以及新参议院的特点,其中小党派可能发挥重要作用,目前尚不清楚预算会变成什么以及政府未来的战略将会是什么样的前总理约翰霍华德提供了一些合理的建议,如两部分测试,以确定澳大利亚公众将支持的政策类型第一部分包括确定明显符合国家利益的政策。第二部分,显然更难以实现,包括追求基本公平的政策。雅培政府已经向公众说服,确定预算符合国家利益雅培然而,政府的第一份预算未能通过对中低收入家庭施加不成比例的预算调整负担而导致测试的第二部分失败。相反,澳大利亚公众似乎希望更好地了解可用于确定预算的选项。起点是留下口号,而是以更有意义的方式与澳大利亚公众接触。政府的前进方向是做更重要,更深入的工作以建立改革共识 - 改革重新定义政府的作用,包括其规模,支出的性质和社会保险的提供,以及不同政府之间的关系一旦完成,就有可能以可持续的方式重建税收和支付系统,以支持各政府所扮演的角色雅培政府已经提供了一些早期迹象表明它愿意忽视一些既得利益,但它需要与温度作斗争如果能够达到霍克/基廷和霍华德总理职位的成就水平,....

上一篇 : 奈杰尔马丁