澳大利亚人仍然支付赔率,现在是ACCC行动的时候了

作者:关濡效

另一项调查发现,澳大利亚人为同样的娱乐产品和服务支付的费用高于美国和英国同行。在提交给政府的竞争政策评论中,消费者权益组织Choice比较了流行娱乐内容的价格他们看了权力的游戏系列,苹果iTunes商店和Playstation 4视频游戏中的电影选择发现,对于所有这些产品,澳大利亚人的收入远高于英国或美国的人。这符合去年议会IT定价评估的结果本报告发现对于相同的内容和软件商品,澳大利亚人有时支付的金额很大--50% - 比美国和英国的同行多。这种溢价,即所谓的“澳大利亚税”,并不是因为更高的经营成本。在这里,我曾在其他地方争论过,澳大利亚消费者的这些较高价格应该成为政府行价格更符合消费者在类似国家支付的价格可以解决澳大利亚盗版内容所谓的“问题”,以及确保电影和电视剧在这里与世界其他地区有类似的发布日期确保澳大利亚人可以享受来自其他国家的合法和廉价的这些产品的进口也有助于这种情况,正如Choice建议IT定价审查还建议限制这种做法,即平行进口,但应该取消跨太平洋伙伴关系协议(如果它由于美国一直支持允许大型娱乐公司阻止其他国家合法内容的副本在未经他们许可的情况下被进口到澳大利亚,因此这些高价格和娱乐的其他限制性行为行业也可能暗示数字内容和软件市场缺乏竞争如果se公司在某种程度上相互协调以确保其价格高,那么这可能构成竞争者之间的反竞争协议,这是非法的。或者,具有垄断或市场支配力的公司如果滥用该公司可能会非法行事具有反竞争效果的权力还禁止独家交易澳大利亚竞争法可以说,权力的游戏与Foxtel的独家协议可能属于这种非法行为。如果这些行为的目的或效果,公司将被禁止参与独家协议。有争议的市场“大幅度减少竞争”最近有人担心Foxtel对付费电视的市场支配力,而这项独家协议可能是ACCC应该调查的另一个领域。但是,对英国付费电视提供商Sky和它对“优质电影内容”的控制最终落空,导致没有监管补救措施然而,其他国家的数字内容反竞争价格已经取得一些进展在过去几年中,美国和欧盟的竞争管理机构认为苹果和大书出版商已经确定了e-的价格。出售给苹果设备持有者的书籍今年早些时候,对主要出版商的类似调查在加拿大关闭,他们与竞争局达成协议“预计将降低消费者价格20%或更多”澳大利亚消费者和他们的钱包可以从ACCC在该领域更积极的竞争调查和执法中受益,类似于其他地方发生的情况ACCC回应消费者和企业收到的关于涉嫌反竞争行为的投诉,但它没有资源追求所有这些,所以必须优先考虑那些“损害竞争过程或导致广泛的消费者损害”的人之一ACCC目前的执法重点是“在线市场中新兴的消费者问题”,并且鉴于越来越多的证据表明澳大利亚人正在为数字内容和软件支付费用,ACCC可能会将注意力转向这个问题如果ACCC发现非法行为是通过调查,它有许多行动选择可以说服有关公司以可执行的承诺形式纠正他们的行为 如果他们不合作,ACCC可以将他们告上法庭,这可能导致对公司的巨额罚款,....

上一篇 : 彩金