Sofie Laguna的Miles Franklin胜利有助于保持半个世界的可见度

作者:翟骛

<p>迈尔斯·富兰克林奖可能是以澳大利亚一位伟大的女性作家的名字命名的,但它长期以来一直是文学世界的代名词,这些小说总是历史悠久,位于崎岖的乡村景观中,并由男性写成</p><p>昨晚,Sofie Laguna成为了多年来第四位获得澳大利亚最负盛名的小说奖的女性,因为她的书“羊的眼睛”(2014)同样重要的是,拉古娜的作品标志着与通常的各种书籍的背离,这些书籍成为迈尔斯富兰克林小说的眼睛</p><p>羊是一个关于家庭功能障碍,社会劣势和母亲的爱的故事它讲述了年轻的吉米·弗里克的故事,他的世界被酗酒和家庭暴力打破了如果一个社会应该通过它对待孩子的方式来判断,那些人拉古娜的作品再一次证明小说是吸引人们关注我们时代燃烧问题的重要手段</p><p>评委说:力量在边缘挣扎这部精心制作的小说以其诙谐的语言,创造性和想象力而存在,反映了吉米生动的内心世界的光与关系和脉冲能量拉古娜对日常对话的节奏有真正的耳朵,她对挫折感和补偿的同情表现 - 处理具有横向能力的孩子,使这部小说成为令人印象深刻的雄辩成就在迈尔斯·富兰克林的另一个令人耳目一新的转折中,2015年入围的五部小说中有四部也是女性作家,包括琼·伦敦,索尼娅·哈奈特和首演小说家Christine Piper第五个入围作品是Craig Sherborne五部入围小说中的三部也涉及家庭和童年的主题 - 这些主题经常被边缘化为“女性写作”;作为国内,室内,“女性”和个人,而不是历史和民族认同的所谓“男性化”主题,传统上赢得了Miles Franklin文学奖的两位入围作者,Laguna和Sonya Hartnett,最初的名字为儿童和年轻人写作他们是一个杰出的文学作家,他的作者经常被认识不足或许这种变化部分是由于近年来斯特拉和VIDA计划所做的工作,这些计划已经描绘了性别偏见在这里和在美国管理文学机构的这种偏见不仅仅是因为女性在奖项清单和书籍页面上的真实和持续代表性不足,而是塑造了我们思考文学价值的方式 - 整体关于写作中的严肃性,重要性,权威性和性别的假设的复杂结构它深深地存在于关于什么构成严重点燃工作的深刻信念中因为某些类型的主题比其他主题更重要,更有价值,因而也更具文学性,因此,“泰晤士报文学副刊”的编辑彼得斯托塔德臭名昭着地回应了2011年VIDA的研究:[...]虽然女性是沉重的读者,我们知道他们是那种不太可能在TLS页面中审阅的虚构小说的读者</p><p>最近,新南威尔士州委员会通过声明排除女性的问题来回应学校文学课程中对性别偏见的批评</p><p>写作是与“质量”相关的决定的产物然而,像Alice Munro,Toni Morrison,Doris Lessing以及Sofie Laguna这样的名字证明了女性作者的作品中没有“质量”这一事实</p><p>错误</p><p>斯特拉玛丽亚莎拉迈尔斯富兰克林放弃了斯特拉的名字,以便作为一名作家被认真对待迈尔斯的名字被采用,希望她的工作将更好地接受作为一个男人的工作采用男性假名迈尔斯富兰克林加入作家如亨利·亨德尔·理查森,乔治·艾略特和乔治·桑都以男性笔名出版,企图隐瞒他们的真实性别即使是勃朗特人在他们的一生中以男性假名出版,夏洛特成为了Currer Bell,安妮成为了Acton Bell而Emily成为了Ellis Bell但是在一个充满性别歧视历史的世界里,男性笔名的采用并没有让迈克尔斯林失去乐趣 亨利劳森写了关于我的辉煌事业的文章:当我看到你毫无疑问会立刻看到的东西时,我没有看过三页 - 这个故事是由一个女孩写的[...]我不知道有关少女的情感部分</p><p>这本书 - 我把它留给女孩读者判断,Sofie Laguna加入了11位澳大利亚最杰出的女作家,这些作家在其50年历史中获得了Miles Franklin文学奖,其中包括Evie Wild,Michelle de Kretser,Anna Funder,Alexis Wright,Shirley Hazzard,Thea Astley(四次),Jessica Anderson(两次),Glenda Adams,Elizabeth Jolley,Elizabeth O'Connor和Ruth Park有许多批评可以理所当然地成为文学奖的文化但奖项确实有与作家和写作相关的各种对话的不同,被审查的书籍的种类,在书店的正面而不是书店的背面展示,以及最终的书籍种类读到我可能是一个倒霉的浪漫,....

下一篇 : 乔治娜·莱德温卡